- Air-L - lists.aoir.org

2 new articles on digital social movements
by Jared M. Wright 28 Nov '22

28 Nov '22

Hello friends, I've never shared a paper here before, but as an early career sociologists, I'd like to share two articles about social movements I recently published which I think may be of interest to some people. First is an article in *Social Movement Studies* examining how political opportunities and threats are perceived and interpreted by activists in the digital environment of data. This was intended to be part of a special issue on "Contentious Data Politics". You can read a short summary my blog <https://jaredmwr.wordpress.com/2022/10/01/new-article-the-future-of-the-int…> or see a preprint on ResearchGate <https://www.researchgate.net/publication/363699731_The_future_of_the_intern…> : - "The Future of the Internet Hangs in the Balance": The Perception and Framing of Political Opportunity and Threat in the Contentious Politics of Data <https://doi.org/10.1080/14742837.2022.2123313> Second is an article in *Contention* which, illustrated by a network analysis of tweets from our selected case, theorizes how a form of solidarity may manifest in fleeting, unilateral moments between two groups of activists, and its implications both good and bad. You can also read more about it on my blog <https://jaredmwr.wordpress.com/2022/11/19/new-journal-article-drive-by-soli…> or find a preprint here <https://www.researchgate.net/publication/365387722_Drive-By_Solidarity_Conc…'s_OpKKK> : - Drive-By Solidarity: Conceptualizing the Temporal Relationship between #BlackLivesMatter and Anonymous's #OpKKK <https://doi.org/10.3167/cont.2022.100203> I hope you enjoy my (and my colleagues') work. Feel free to contact me if you'd like to learn more, provide feedback, talk about new ideas, or just chat. Thanks! P.S. I'm very grateful for this community. I've been following for a few years and I've discovered so much through all of you. I know some have migrated to Mastodon already, but I hope this email list will stay alive too. Best, Jared -- *Jared M. Wright, PhD* Assistant Professor Faculty of Arts and Sciences TED University, Ankara, Turkey Director, The Center for Digital Social Science <https://www.thecenterfordigitalsocialscience.org/> Personal Website <https://bio.site/jaredmwright>

1 0

IGF Workshop Invitation
by Yik Chan Chin 27 Nov '22

27 Nov '22

Dear Colleagues, As you know, the UN Internet Governance Forum (IGF) 2022 will begin today in Addis Ababa, Ethiopia. My colleagues and I have organized/participated in several workshops, you are all kindly invited to attend the sessions below: Monday, 28 November 2022 IGF 2022 Day 0 Event #3 Global Internet Governance Academic Network Annual Symposium Banquet Hall A | 15:00 CST (28 Nov) -22:05 CST (28 Nov) https://www.intgovforum.org/en/content/igf-2022-day-0-event-3-global-intern… Tuesday, 29 November 2022 IGF 2022 WS #69 Governing Cross-Border Data Flows, Trade Agreements & Limits CR6 | 21:20 CST (29 Nov) -22:50 CST (29 Nov) https://www.intgovforum.org/en/content/igf-2022-ws-69-governing-cross-borde… Thursday, 01 December 2022 IGF 2022 Open Forum #56 Enhance International Cooperation on Data-Driven Digital Economy Banquet Hall A | 14:30 CST (1 Dec) -15:30 CST (1 Dec) https://www.intgovforum.org/en/content/igf-2022-open-forum-56-enhance-inter… Friday, 02 December 2022 IGF 2022 WS #393 Protect the Digital Rights and Data Security for the Elderly Press Briefing Room | 14:30 CST (2 Dec) -16:00 CST (2 Dec) https://www.intgovforum.org/en/content/igf-2022-ws-393-protect-the-digital-… Thank you. Best wishes, Yik Chan New Articles/Book: Yik Chan Chin, Zhao Jingwu (2022), Governing Cross-Border Data Flows : International trade agreements and their limits, MDPI Laws. https://doi.org/10.3390/laws11040063 Yik Chan Chin, Arhan Park, Ke Li (2022) A Comparative Study on Disinformation Governance in Chinese and American Social Media Platforms, Policy & Internet, 1–21.https://doi.org/10.1002/poi3.301. Special Issue on “Comparative Internet Governance Studies”. Muller, Milton & Yik Chan Chin (2022)Editorial: Platform governance by competing systems of political economy: The United States and China. Policy & Internet, https://doi.org/10.1002/poi3.306, Special Issue on “Comparative Internet Governance Studies”. Chin, Yik Chan and Li, Ke, (2021) A Comparative analysis of Cyber Sovereignty Policies in China and the EU. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3900752 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3900752 Chin, Yik Chan (2020) ‘Internet governance in China: the network governance approach’ In Dragan Pavlićević and Zhengxu Wang (eds.) Social Relations and Political Development in China: Change and Continuity in the ‘New Era’, London: Routledge: page 134-153. Chin, Yik Chan (2018) Legitimation of Media Regulation in China, Chinese Political Science Review, 3(2), 172-194. --------- Dr. Yik Chan Chin Associate Professor School of Journalism and Communication Beijing Normal University Beijing, P. R. China 215123 Email: yik-chan.chin@bnu.edu.cn；yikchanchin@gmail.com https://xwcb.bnu.edu.cn/as/ap/114761.htm https://www.researchgate.net/profile/Yik_Chan_Chin http://ssrn.com/author=1377946 https://bnu.academia.edu/YikChanChin https://scholar.google.com/citations?user=u41w5b4AAAAJ&hl=en

1 0

IGF Workshop#69 "Governing Cross-Border Data Flows"
by Yik Chan Chin 27 Nov '22

27 Nov '22

Dear Colleagues, For those interested in cross-border data governance, you may want to join our IGF workshop on " Governing Cross-Border Data Flows" (https://intgovforum.org/en/content/igf-2022-ws-69-governing-cross-border-da…) Time: Tuesday, 29th November, 2022 (21:20 CST) - Tuesday, 29th November, 2022 (22:50 CST). Speakers include: Dr. Yik Chan Chin, Associate Professor, Beijing Normal University, China Mr. Jet DENG Zhisong, Dentons, China Professor Locknie HSU, Professor of Law, Singapore Management University, Singapore Prof. Rolf H. Weber, Professor of Law, University of Zurich, Switzerland Courtney Radsch, UCLA Institute for Technology, Law and Policy Institute Fellow, Center for International Governance Innovation (CIGI)senior fellow, USA Dr. Mansi Kedia, Senior Research Fellow at Indian Council For Research On International Economic Relation, India Online Moderator: Mr. Michael Karanicolos, The UCLA Institute for Technology, Law and Policy, This workshop will tackle below policy questions from a global perspective through its regional diverse speakers from the Europe, USA, China, India and Singapore. 1. What are the major characteristics of the cross-border data governance framework of major trading countries? what methods are used by their regulators to protect privacy and national/cyberspace security in their cross-border data regulations? What could be done to improve the current framework? 2. How have countries circumvented dilemma due to different considerations such as personal information protection, promotion of free trade, and maintenance of national and cyberspace security in their bilateral or regional trade agreements to promote the varying legal frameworks for cross-border data flows ? What measures are used to protect privacy and national/cyberspace security? What could be done to improve the current measures? 3. Will the continuous development of bilateral or regional trade agreements and current fragmentation of the cross-border data rule systems will further aggravate multilateral trade system such as the WTO or may laying the foundation for a unified rule system in the future. Thank you. Best wishes, Yik Chan

2 1

[Webinar] [December 1st, 6:30pm IST] Learning from Phone toh Uthao! A peer change-agent led social and behavioural change communication intervention
by Arjun Khanna 27 Nov '22

27 Nov '22

Hello everyone, Over the past year, BBC Media Action in India has been working with women’s empowerment collectives on a proof-of-concept named *Phone toh Uthao! *(Just pick up the phone). The *Phone toh Uthao! *proof-of-concept is focused on addressing negative perceptions and attitudes towards women’s use of mobile phones and digital technology in rural India, through a peer change-agent led approach utilizing social and behavioural change content. The need for this design emerged from the unacceptably large gender gap in access to and use of digital technologies in South Asia, as measured by the GSMA in their annual Mobile Gender Gap reports. I hope you can join us for a 90-min webinar hosted by the GSMA on 1 December at 6.30 PM IST (New Delhi) to discuss learning from *Phone toh Uthao! * The GSMA has identified *Phone toh Uthao! *as one of the most innovative interventions to emerge from the GSMA Mobile Digital Skills Alliance 🙂 Here's the link to register: https://www.linkedin.com/video/event/urn:li:ugcPost:6998584354775965696/ *We'll be discussing **learning *f*rom 12-months of gender intentional, human centered design research with Chaitanya WISE *and the* GSMA*, including: - How innovators in women's Self Help Groups (SHGs) are using digital technology to enhance their livelihoods - The importance of social and behavior change communication to tackle normative barriers - Leveraging peer change agents in trusted social networks - Using vernacular digital terminology - Designing accessible WhatsApp chatbots, opt-in processes and privacy policies for women in low literate low-income contexts We would love to have attendees from AoIR, with the diverse experiences and knowledge that you all bring, and look forward to hearing your thoughts. Thanks and Regards, Arjun Khanna Project Manager | Digital WEE BBC Media Action (India) Ltd *arjun.khanna(a)in.bbcmediaaction.org <arjun.khanna(a)in.bbcmediaaction.org>* | +91-9818639744 India Branch Office correspondence address: Innov8 Old Fort, Saket District Centre, Near Select City Walk Mall, Sector 6, Pushp Vihar, New Delhi 110 017, India (google maps: http://bit.ly/3bvC55k ) Indian Branch Office Registration Number: F03128 Visit: www.bbcmediaaction.org BBC Media Action (India) Limited is a subsidiary of BBC Media Action. Both companies are registered in England & Wales. Statutory information and further information relating to both companies is available on: *www.bbcmediaaction.org* <http://www.bbcmediaaction.org/> Follow us on Facebook <https://www.facebook.com/bbcmediaaction?_rdr=p> | Twitter <https://twitter.com/bbcmediaaction?lang=en-gb> | Instagram <https://www.instagram.com/bbcmediaaction/>

1 0

Reminder: Dec 1 Deadline for Platforming & Unplatforming Workshop in Los Angeles
by Alexander Halavais 26 Nov '22

26 Nov '22

Hello, AoiRists, Hope those of you in the US have had an enjoyable Thanksgiving. Just a reminder of the rapidly approaching deadline for proposals for our upcoming workshop. Don't hesitate to send any questions or queries our way. We look forward to seeing some of you in LA in the new year. Best, Alex Halavais Platforming and Unplatforming: A Research Workshop Los Angeles, February 4-5, 2023 (Writing Sprint, February 6-7, 2023) Over the last decade, there has been growing concern over the influence of platforms on multiple spheres of life. Definitions of “platforms” are various and controversial. As defined by van Dijck, platforms are, “providers of software, (sometimes) hardware, and services that help code social activities into a computational architecture; they process (meta)data through algorithms and formatted protocols before presenting their interpreted logic in the form of user-friendly interfaces with default settings that reflect the platform owner’s strategic choices” (2013, p. 29). As Tarleton Gillespie (2010) notes, the choice of the term “platform” itself is an indication of the role many of these sites hope to project and establish their role in society as a “neutral intermediary.” Yet, major social platforms like Facebook and Twitter have affected (inflected, infected) social discourse, leading to questions of how people use and are used by these platforms (Burgess, 2021). And while social platforms have dominated many of these conversations, interdisciplinary scholars have called attention to the platformization of everything from healthcare to business education (e.g., Ajunwa & Greene, 2019; Berg et al., 2018; Kelkar, 2018; Kellogg, Valentine, & Christin, 2020; Lee et al., 2015; Zhang, 2021). Critical attention to platforms and platformization across domains raises common questions: namely, when we all use the same “Software as a Service” how far does that remove the locus of control from the users and from the institutions and organizations they work within? We invite you to join us for a two-day unconference and workshop that seeks to bring together researchers from across disciplines who are seeking to understand the role of platforms, broadly construed, in society and within institutions, the threats and opportunities they pose, and how effective policies might be crafted to address them. An optional writing sprint will follow the unconference, with the intention of producing substantial collaborative and individual works, to be published in a collected volume. We ask participants interested in attending the workshop to submit a 500 to 1000 word position paper, no later than December 1, 2022, to unplatforming(a)gmail.com. The position papers may include any of the following: - Explorations of how we should be defining and conceptualizing platforms themselves. What is included in these definitions, and what might be missed? - A potential empirical study of a specific platform. - An analysis of the conceptual traditions and methodologies that may be of most benefit to researchers interested in studying platform mediation. - Structures of ownership and control for platforms. - Theoretical perspectives that advance our understanding of the relationship between platforms and users. - Design implication or policy position papers that address the role platforms are playing in society. - Critical examination of the field of platform studies itself. We are seeking unformed, unpolished work that is at a stage that can be influenced by the discussions that will occur at the meeting. Additionally, this work can take many forms: research ideas or drafts, speculative fiction, and other forms of creative work. Registration for the workshop is free to participants. The workshop is sponsored by the School of Social and Behavioral Sciences and the College of Health Solutions and at Arizona State University, and will be held in the historical Herald-Examiner Building in Los Angeles. We have invited several people to help to encourage our conversations and think about possibilities: - Roderic N. Crooks, UC Irvine - Paul Dourish, UC Irvine - Lilly Irani, UC San Diego - Michael Yudell, Arizona State University Organizing Committee: - Alexander Halavais - Kathleen (Katie) Pine - Nicholas Proferes - Shawn Walker Works Cited Ajunwa, I., & Greene, D. (2019). Platforms at work: Automated hiring platforms and other new intermediaries in the organization of work. In Work and labor in the digital age. Emerald Publishing Limited. Berg, J., Furrer, M., Harmon, E., Rani, U., & Silberman, M. S. (2018). Digital labour platforms and the future of work. Towards Decent Work in the Online World. Rapport de l’OIT. Burgess, J. (2021). Platform studies. In S. Cunningham & D. Craig (Eds.), Creator culture: An introduction to global social media entertainment (pp. 21-38). NYU Press. Gillespie, T. (2010). The politics of “platforms.” New media & society, 12(3), 347-364. Kelkar, S. (2018). Engineering a platform: The construction of interfaces, users, organizational roles, and the division of labor. New Media & Society, 20(7), 2629-2646. Kellogg, K.C., Valentine, M.A., & Christin, A. (2020). Algorithms at work: The new contested terrain of control." Academy of Management Annals, 14(1), 366-410. Lee, M. K., Kusbit, D., Metsky, E., & Dabbish, L. (2015, April). Working with machines: The impact of algorithmic and data-driven management on human workers. In Proceedings of the 33rd annual ACM conference on human factors in computing systems (pp. 1603-1612). Van Dijck, J. (2013). The culture of connectivity: A critical history of social media. Oxford University Press. Zhang, L. (2021). Platformizing family production: The contradictions of rural digital labor in China. The Economic and Labour Relations Review, 32(3), 341-359. Please share this call. A copy is available online at: https://socialdatasci.org/platforming/ -- // Alexander Halavais (he/him) @halavais alex.halavais.net // Associate Professor of Social Data Science socialdatasci.org // New College, Arizona State University theprof(a)asu.edu <http://asu.edu/>

1 0

Some good background info on the Fediverse/ActivityPub and R&D
by Michiel Leenaars 25 Nov '22

25 Nov '22

Hi folks, the Next Generation Internet initiative (of which we are an active part) published a good overview yesterday of its involvement with Mastodon, PeerTube, Owncast and other projects: https://www.ngi.eu/blog/2022/11/24/how-ngi-supports-open-interoperable-dece… Hope that will help people better understand what the depth and potential impact is of this phenomenon... If someone wants to get in touch with one of the projects, contact me off-list. Have a great weekend. Best, Michiel P.S. I just noticed that OpenPGP signed emails are not allowed to be posted on this list. Perhaps some sysadmin could allow the use of this internet standard... -- Support NLnet, the open internet and open source with just 5 minutes of your time. Make a difference today. Visit: http://nlnet.nl/help (English) - http://nlnet.nl/ayuda (Espanol) - --------------------- Do you know people that have ideas to improve the internet? Or maybe you have such an idea yourself? Check out what we can do for you at https://nlnet.nl/propose and apply!

1 0

Job opening: Assistant or Associate Prof of Media Studies
by Kevin Driscoll 25 Nov '22

25 Nov '22

Hello AOIR! I am writing to share another exciting job opening. The Department of Media Studies at the University of Virginia seeks applications for a tenure-track Assistant or Associate Professor. Preference will be given to candidates at the advanced assistant and associate stages. We welcome candidates who work in any area of Media Studies whose work supports our departmental mission. For details on this position and the mission of the department, see: https://uva.wd1.myworkdayjobs.com/en-US/UVAJobs/job/Assistant-or-Associate-… (Please note that our department is also seeking a tenure <http://uva.wd1.myworkdayjobs.com/en-US/UVAJobs/job/Assistant-Professor-of-M…>track Assistant Professor with a policy focus <https://uva.wd1.myworkdayjobs.com/en-US/UVAJobs/job/Assistant-Professor-of-…> . <http://uva.wd1.myworkdayjobs.com/en-US/UVAJobs/job/Assistant-Professor-of-M…> Qualified candidates are welcome to apply to both positions and must submit a separate application for each to be considered for both.) Best wishes from Charlottesville, Kevin Driscoll -- The Department of Media Studies at the University of Virginia <https://mediastudies.as.virginia.edu> (UVA) seeks applications for a tenure-track Assistant Professor or Associate Professor with an appointment to begin on August 25, 2023. Preference will be given to candidates at the advanced assistant and associate stages. We welcome candidates who work in any area of Media Studies whose work supports our departmental mission to understand the relationships between culture, technology, labor, literacy, policy, infrastructure, and inequity. With global emphasis, our faculty and students examine media from a variety of perspectives that include media history; aesthetics and form; audience analysis and media uses; ethics, policy, and legal studies; analysis of power and difference, including race, ethnicity, gender, nationality, and identity; the impact of media on public opinion and culture; and media industries and economies. The department engages the role of media in these social arrangements through a combination of humanistic and social scientific approaches. We further focus on connecting with media stakeholders, drawing on close proximity and connection to Washington, DC and other national media centers to explore the global questions of the field. Qualified candidates at the assistant level must hold a Ph.D. in media studies, communication, or a related field at the time of appointment. Qualified candidates at the associate level must also have 3 or more years of experience. Salary, rank, and tenure are commensurate with education and experience. This position will remain open until filled. A review of applications will begin on November 28, 2022. To submit your materials, please complete the online application form: https://uva.wd1.myworkdayjobs.com/en-US/UVAJobs/job/Assistant-or-Associate-… For additional information about the position, please contact, Dr. Lana Swartz, Chair of Search Committee, lanaswartz(a)virginia.edu. For questions about the application process, please contact Melanie Sponaugle, Recruiter at unw5dq(a)virginia.edu.

1 0

post-doc position available at University of Trento
by Elena Pavan 24 Nov '22

24 Nov '22

Dear friends and colleagues, hope this email finds you well! At the University of Trento we are hiring one post-doc collaborator (18 months, starting date approximately mid January 2023) in the context of the H2020 project /CCINDLE - CO-CREATING INCLUSIVE INTERSECTIONAL DEMOCRATIC SPACES ACROSS EUROPE/. The call is available at this link <https://web.unitn.it/files/download/76353/02_decreto_219_dd_21.11_ass_post_…> [https://web.unitn.it/files/download/76353/02_decreto_219_dd_21.11_ass_post_…] Preferential requirements: - Experience in collecting and managing large databases particularly (but not exclusively) from major social media platforms; experience with quantitative analysis methods and techniques; experience analyzing data using techniques particularly (but not exclusively) from computational linguistics (NLP), network science (social and/or semantic), machine learning. - Excellent knowledge of the English language. The deadline is on Dec. 14th, 2022 - please help me spread the news and apply apply apply!! Feel free to contact me for any question you may have or further info you may need! Have a lovely evening! elena -- *Elena Pavan, Ph.D.* Associate Professor Department of Sociology and Social Research Università di Trento via Verdi 26 38122 Trento email: elena.pavan(a)unitn.it telephone: +39 (0)461 28 1378 *OFFICE HOURS* (only for BA and Master students): Check out my weekly availability and book your slot <https://calendar.app.google/faPnvf2gBkEgxD1Z8 > *MY RESEARCH*: CoACT Research Group on Collective Action, Change and Transition <https://www.coact.soc.unitn.it/> I-POLHYS Investigating POlarization in HYbrid media Systems <https://ipolhys.it/> /*My pronouns are she/her/hers*/

1 0

Are you a a text/data researcher? TDM folks--apologies and new links!
by Patricia Aufderheide 23 Nov '22

23 Nov '22

I previously announced the relaunch of our survey, in several languages, but offered by mistake the password-required links. Here are the ones that work. Please do share with your colleagues and students! Apologies for the error. This 9 minute survey will help us understand your challenges in doing text/data mining. Thank you! -In English: https://american.co1.qualtrics.com/jfe/form/SV_0PPI55AouzaRwmG -In Spanish: https://american.co1.qualtrics.com/jfe/form/SV_2ly3lppdqkqky8u<https://urldefense.com/v3/__https:/american.co1.qualtrics.com/jfe/form/SV_2…> -In Portuguese: https://american.co1.qualtrics.com/jfe/form/SV_0w71XVbXI9Ja84u -French: https://american.co1.qualtrics.com/jfe/form/SV_e8QClKPbJ3CHjXE -Arabic: https://american.co1.qualtrics.com/jfe/form/SV_a9LB3QD5oTHcVhQ (Click on upper right button to find Arabic option) - Patricia Aufderheide, University Professor, School of Communication (she/they) Living and working on unceded lands of Nacotchtank and Piscataway peoples Founder and Senior Research Fellow, Center for Media & Social Impact American University 4400 Massachusetts Av., NW American University, Washington, DC 20016-8017 McKinley Hall 323 @paufder @cmsimpact cmsimpact.org<http://cmsimpact.org> paufder(a)american.edu<mailto:paufder@american.edu> 202-885-2069 office 240-643-4805 mobile Zoom Office Hours: https://american.zoom.us/j/96788556467?pwd=eFNpa2JMWlZQRm5pT1Z0b3RVUlRXQT09 Reclaiming Fair Use--t<https://www.amazon.com/gp/product/022637419X?pf_rd_p=d1f45e03-8b73-4c9a-9be…>he second edition is out, with new stories, quizzes and entirely new chapters on the surprising success of fair use in enabling creativity!

1 0

CFP (French) - AAC - Colloque "Le numérique comme méthodes et terrains : perspectives féministes" (NuMFem)-29-30 juin 2023 - Hybride
by Helene BOURDELOİE 23 Nov '22

23 Nov '22

A Call for Participation in French... Chères et chers collègues, Nous vous prions de bien vouloir trouver ci-après un appel à communications pour le colloque "Le numérique comme méthodes et terrains : perspectives féministes" (NuMFem) qui se tiendra les 29-30 juin 2023 en ligne et au Centre Internet et Sociétré (CIS) sur le site Pouchet du CNRS (Paris). Nous vous en souhaitons bonne réception. Au plaisir de vous lire, Audrey Baneyx, Hélène Bourdeloie et Mélanie Lallet - Comité d’organisation NuMFem 2023 [Pour toutes questions, envoyez un courriel à contact(a)numfem2023.fr <mailto:contact@numfem2023.fr>] **** Hélène Bourdeloie Centre Internet et Société (CIS) CNRS, délégation Université Sorbonne Paris Nord / Paris Nord Sorbonne University LabSIC & chercheuse associée au CARISM (Université Paris II Panthéon-Assas) Skype: Helene.bourdeloie http://www.helenebourdeloie.org <http://www.helenebourdeloie.org/> Appel à communication colloque international - 29 et 30 juin 2023, Paris - format hybride Le numérique comme méthodes et terrains : perspectives féministes (NuMFem 2023) L’ambition de ce colloque international est d’interroger la façon dont le numérique, à la fois instrument, méthode, terrain et objet de recherche (Bourdeloie, 2013), renouvelle non seulement les méthodes et méthodologies des sciences sociales (Millette et al., 2020) mais également ébranle le « système » du genre partant de l’idée que la science et les techniques qui la sous-tendent ne sont pas pures. Le calcul qui préside n’est pas neutre et les quantités de données massives collectées ne sauraient être gage d’objectivité (Venturini et al., 2014). Ainsi, les méthodologies utilisées ont des « conséquences politiques » (Proulx, 2020). Or, un « regard politique et épistémique» (Ibid.) sur les méthodes et méthodologies éclaire les conditions de production, de collecte et d’analyse des données, autrement dit sur le caractère « impur » et situé de la connaissance (Harding, 1991). Interroger les méthodes et méthodologies depuis un positionnement féministe, c’est donc prêter une attention particulière aux biais qui président à la production et à l’interprétation des données, c’est faire de ces biais des ressources heuristiques et épistémiques en vue de produire une recherche plus « objective » (Ibid.). Le numérique, non plus comme méthode ou outil mais comme environnement cette fois, trouble les frontières du genre. L’informatique, et aujourd’hui l’intelligence artificielle, dénoncée comme « nouvelle ingénierie du pouvoir » (Crawford, 2021) sont imprégnées de biais de genre infusés dans le corps social. Du design aux usages, les normes de genre circulent dans les productions, les traces, les discours et les pratiques. Il s’agit ainsi d’interroger les nouveaux défis que posent la statistique et les données massives au genre et à l’observation de ce rapport social. Les défis se posent effectivement en matière de méthode puisque le numérique ouvre des possibles. À la suite de travaux sur l’épistémologie féministe (Haraway, 2007 ; Harding, 1991), l’objectif de ces journées consiste ainsi à se demander si la recherche féministe peut enrichir les méthodes numériques (Hesse-Biber, 2012), favoriser des démarches plus inclusives, échapper aux biais de genre auxquelles s’exposent les méthodologies classiques, se soustraire à la binarité des dispositifs techniques et d’enquête, faire de l’identification de ces biais une source de réflexivité, rendre visible les paroles issues de minorités de genre et sexuelles dans le traitement des données. Enfin, dans une perspective critique, il s’agit aussi de se demander si, en réponse à la concentration opérée par les géants de l’internet, d’autres formes alternatives d’organisation sont possibles (Dulong de Rosnay et Musiani, 2020). Objectifs - Faire état de l’effervescence récente de la production scientifique dans ce domaine ; les méthodes numériques suscitant un intérêt considérable, notamment dans le champ des humanités numériques féministes (Feminist Digital Humanities) en plein foisonnement (Losh, Wernimont, 2018 ; Luka, Millette, 2018 ; Mendes et al., 2019) ; - Permettre une contribution novatrice et innovante de ce champ dans le monde francophone ; - Sur la base d’une sélection à partir des communications retenues, coordonner un dossier sur les méthodes numériques et les féminismes dans une revue scientifique. Axes Axe 1 - Méthodes mixtes, interdisciplinaires et articulation « en ligne/hors ligne » Cet axe de l’appel place la focale sur les travaux qui articulent plusieurs méthodes, disciplines et niveaux d’analyse, dans le cadre d’une perspective féministe appliquée au numérique. En premier lieu, nous souhaitons mettre en discussion la pertinence de l’usage des méthodes mixtes, qui articulent des éléments empruntés aux approches quantitatives et qualitatives. Sont attendues ici les propositions présentant des considérations méthodologiques ou la construction de terrains qui dépassent ce traditionnel clivage entre le qualitatif et le quantitatif. Sont également bienvenues les approches épistémologiques visant à cerner les contours, les apports et les limites des méthodes mixtes aux études féministes du numérique. À titre d’exemple, nous pouvons citer l’utilisation de l’analyse de réseaux dans le but d’obtenir un corpus ciblé dont la taille ne constitue plus un obstacle à l’étude qualitative, utilisée par Julien Mésangeau et Céline Morin dans leur analyse de l’activité sociale de la manosphère sur YouTube (Mésangeau et Morin, 2021). La constitution d’un corpus de tweets avec l’appui de l’informatique, couplée à l’étude de la circulation des images et une approche sémiotique mobilisée par Virginie Julliard pour étudier la structuration de la mobilisation anti-genre sur Twitter, constitue un autre exemple de combinaison possible (Julliard, 2022). Les enjeux liés à l’inter- et à la pluridisciplinarité des méthodes mobilisées pourront également être problématisés. Les études sur le genre comme l’analyse des médias numériques se déploient dans un contexte d’interdisciplinarité forte au sein des sciences sociales. Cet axe pourra accueillir tant les propositions qui abordent des recherches menées en contexte inter- ou pluridisciplinaire que les réflexions sur la façon dont les divisions disciplinaires impactent la compréhension des phénomènes étudiés. La confrontation des modèles et leur discussion pourra également avoir pour objectif d’en cerner les points aveugles. Dans sa thèse en informatique, Nick Doty (2020) s’appuie ainsi sur une approche interdisciplinaire couplant un travail ethnographique à l’usage de méthodes statistiques et informaticiennes, pour aborder la question des inégalités de genre (parmi d’autres) dans la participation au développement des standards d’Internet affectant la vie privée. Enfin, les propositions pourront aborder l’articulation entre les méthodes numériques et « hors ligne » pour appréhender des phénomènes en ligne. L’objectif est ici de mettre en avant les travaux qui mobilisent en parallèle d’un terrain numérique des méthodes d’enquête en sciences sociales privilégiant le face à face (tels que l’entretien approfondi, l’observation in situ, l’observation d’usage, les focus groups etc.). Nous espérons ainsi dépasser l’opposition de sens commun entre les pratiques numériques et la « vie réelle », tout en réfléchissant à la façon dont les phénomènes en ligne observés prennent sens dans le cadre d’une réalité sociale plus large. Par exemple, une démarche d’enquête possible pour cerner les espaces en ligne pertinents à étudier afin de comprendre les usages d’une communauté consiste à partir des pratiques décrites par les enquêté⸱e⸱s rencontr⸱é⸱s dans différents cercles de sociabilité sur le terrain (réseau d’interconnaissance, associations etc.). C’est le choix qui avait été effectué par Lucie Delias et Mélanie Lallet dans leur étude des pratiques d’information en ligne autour des transidentités (Lallet & Delias, 2018 ; Delias & Lallet, 2019). Dans sa thèse sur les conditions de production et de circulation des discours « en/hors ligne » produits par le mouvement #NousToutes, qui lutte contre les violences sexistes et sexuelles, Irène Despontin Lefèvre (2022) articule également l’observation en ligne des plateformes numériques utilisées par le collectif à une démarche ethnographique mêlant observations in situ et entretiens. Quel que soit l’angle choisi, les auteur⸱e⸱s sont particulièrement encouragé⸱e⸱s à mettre en œuvre une démarche réflexive, interrogeant l’intérêt des articulations proposées ainsi que des modes de collecte et d’analyse des données mis au point pour correspondre à leurs objectifs de recherche. Axe 2 - Quel apport de l'épistémologie féministe aux méthodes numériques ? Les sciences humaines et sociales se sont interrogées sur le féminisme comme épistémologie, méthodologie ou méthode. Les débats ont porté sur la façon dont le féminisme pouvait défier les méthodologies traditionnelles et sur l’éventuelle spécificité des méthodes d’enquête féministes (Harding, 1987). Si Sandra Harding a reconnu qu’il n’existait pas de méthodes « distinctement féministes », elle a néanmoins accordé que la recherche féministe recueillait son matériau dans des conditions spécifiques. Comme l’écrit Isabelle Clair (2016) à propos du rapport au terrain, la « nature des interactions qui se développent au cours d’une enquête ainsi que la transformation par l’enquêteur de la vie des autres en terrain (…) posent de nombreux problèmes qui rencontrent de façon singulière la promotion d’une science féministe » (Clair, 2016, p. 70). Ce regard caractéristique du féminisme a conduit plusieurs auteur·e·s à considérer qu’en mettant l’accent sur le politique, la recherche féministe enrichissait les approches méthodologiques classiques et leurs méthodes (Hesse-Biber, 2012 ; DeVault & Gross, 2012 ; Reinharz & Kulick, 2007 ; Bobo, 1989 ; hooks, 1992), tout comme elle favorisait des démarches plus inclusives (Hesse-Biber & Piatelli, 2012, p. 145 ; Chandrashekar, 2020). Le numérique, à la fois instrument, méthode, terrain et objet de recherche (Bourdeloie, 2013), a renouvelé les méthodes et méthodologies des sciences sociales (Millette et al., 2020). Inspirés de la théorie du positionnement, des travaux se sont interrogés pour savoir si celle-ci pouvait être mobilisée, sur un plan méthodologique, pour la recherche sur les médias socionumériques (Luka et Millette, 2018) ; et dans quelle mesure il était là possible d’adopter une éthique du care. Les travaux de Jaércio Da Silva (2020), proposent ainsi d’étudier le déploiement des mouvements intersectionnels et apparentés sur la toile (tels que l’afroféminisme) comme terrain. L’enjeu de cet axe consiste à mettre l’accent sur les spécificités en matière de démarche, méthodologie et méthode que posent les recherches féministes, intersectionnelles et de genre. Plus qu’une catégorie, un observable ou un outil de la subjectivité, le genre ne pourrait-il pas aussi constituer une démarche, méthode ou méthodologie pour observer les genres et les sexualités multiples ? Dans quelle mesure les déplacements des frontières du genre observées modifient-ils les méthodes et les façons de rechercher et vice et versa ? Dans quelle mesure les recherches féministes mobilisent-elles des méthodes spécifiques pour observer les mécanismes de différenciation, catégorisation et hiérarchisation sociales ? Et surtout dans quelle mesure le numérique peut-il constituer une méthode permettant de déployer une éthique féministe ? Axe 3 - Quels défis posent les données massives au genre ? Le numérique, ainsi que les nouvelles dynamiques de production, de collecte et d’analyse des données dites massives posent de nouveaux défis au genre (Luka et Millette, 2018). Le genre devient problématique quand il est utilisé comme outil de mesure et confondu avec la notion de sexe (Cervulle & Quemener, 2014). Si, pendant longtemps, la sociologie quantitative n’a su que prendre appui sur l’enregistrement officiel du « sexe » de l’individu·e (de Singly, 2012) et se limiter à collecter et analyser des données sexospécifiques, de plus en plus d’enquêtes déploient de nouveaux dispositifs pour relever des défis plus en adéquation avec des réalités complexes et individuelles. Toutefois, sur un plan méthodologique, est-il possible, en termes statistiques, d’observer ce rapport social, de concevoir de nouveaux indicateurs et de nouvelles descriptions ? L’enjeu de cet axe est d’interroger comment – et dans quelle mesure – les données massives et quali-quantitatives permettent d’investiguer les questions liées au genre. Comment construire des données et des outils de qualité, sensibles au genre, et échappant au modèle binaire ? Comment penser les logiques de groupe et les particularités ? Pour dépasser la question de la représentativité et s’attaquer aux questions d’inclusivité des données et des modèles notamment statistiques, il faut concevoir une politique des données adéquate et retravailler les notions de transparence, d’accessibilité et d’éthique. Comment relever ce défi ? Si la disponibilité et l’accessibilité des données augmentent, il importe également de promouvoir l’utilisation des données existantes dans le but d’approfondir et de diversifier les analyses des questions de genre.  Ces efforts doivent être soutenus par des initiatives visant à faire mieux connaître les données sur le genre, tant auprès des personnels de recherche que des responsables publics et de la population en général, de sorte à améliorer la compréhension et l’utilisation de ces données. Enfin, existe-t-il des tentatives pour renouveler les méthodes de collecte et d’analyse de données liées aux questions de recherche posées par les études de genre et afin de mieux saisir l’imbrication des rapports sociaux ? C’est, par exemple, ce que proposait la démarche de l’enquête « Violences et rapports de genre » (Virage) conduite en France par l’Institut national des études démographiques (Ined, 2017 ; Brown et al., 2021), qui « a institué les fondements d’une méthodologie qui repose sur l’absence de référence aux catégories juridiques dans les questions posées aux personnes enquêtées ». Informations concernant la soumission des propositions Date limite Les propositions doivent être envoyées par courriel au plus tard le 3 février 2023 à proposition(a)numfem2023.fr <mailto:proposition@numfem2023.fr> Format - le fichier sera envoyé en format .doc ou odt et intitulé NuMFem2023_NOM_Prénom_Titre DeLaCommunication ; - ce document contiendra les éléments suivants : Noms, prénoms, courriels, affiliations/institutions de rattachement, titre de la communication, résumé de la communication (500 mots plus une dizaine de références citées). A la suite du colloque, les auteur·ice·s intéressé·e·s pourront soumettre un article issu de leur communication à des fins de publication dans un dossier de revue (en cours de discussion). Les réponses aux propositions de communication seront envoyées, par courriel, le 3 mars 2023. Dates du colloque : 29 et 30 juin 2023 Lieu du colloque : 59-61 rue Pouchet, 75017 Paris, France. Accès <http://www.pouchet.cnrs.fr/acces/> | Plan <https://goo.gl/maps/kUJUYAv3zkijL1R19>. Colloque en format hybride Comité d’organisation - Audrey Baneyx, médialab, Sciences Po, audrey.baneyx(a)sciencespo.fr <mailto:audrey.baneyx@sciencespo.fr> - Hélène Bourdeloie, Centre Internet et Société (CIS) CNRS, délégation & LabSIC, Université Sorbonne Paris Nord, chercheuse associée au Carism, helene.bourdeloie(a)gmail.com <mailto:Helene.Bourdeloie@gmail.com> - Mélanie Lallet, UCO Nantes, laboratoires Arènes et CHUS, chercheuse associée à l’Irméccen, melanie.lallet(a)yahoo.fr <mailto:melanie.lallet@yahoo.fr> Pour toute question, vous pouvez joindre le comité d’organisation à l’adresse suivante : contact(a)numfem2023.fr <mailto:contact@numfem2023.fr> Comité scientifique - Lucie Delias, LERASS, Université Paul Valéry - Marc Jahjah, LAMo, Université de Nantes - Ariane Bénoliel, Carism, Université Paris-Panthéon-Assas - Thibaut Grison, CELSA Paris Sorbonne, GRIPIC - Francesca Musiani, Centre Internet et Société, CNRS - Cécile Méadel, Carism, Université Paris-Panthéon-Assas - Ksenia Ermoshina, Centre Internet et Société, CNRS - Laurence Larochelle, Irméccen, Université Polytechnique Hauts-de-France - Jaércio Da Silva, Carism, Université Paris-Panthéon-Assas Références citées Bourdeloie, H. (2021). « Genre·s et numérique », Publictionnaire. Dictionnaire encyclopédique et critique des publics. Mis en ligne le 05 mars 2021. http://publictionnaire.huma-num.fr/notice/genre-s-et-numerique <http://publictionnaire.huma-num.fr/notice/genre-s-et-numerique> Bourdeloie, H. (2013). « Ce que le numérique fait aux sciences humaines et sociales. Épistémologie, méthodes et outils en questions », tic&société, 7(2). http://ticetsociete.revues.org/1500 <http://ticetsociete.revues.org/1500> Brown, E., Debauche, A., Hamel, C. & Mazuy, M. (2021). Violences et rapports de genre. Enquête sur les violences de genre en France, Ined. Cervulle, M. & Quemener, N. (2014). « Genre, race et médias : divergences et convergences méthodologiques dans les sciences de l’information et de la communication », in Bourdeloie, H. & Douyère, D. (dir.). Méthodes de recherche sur l’information et la communication. Regards croisés, Mare & Martin, 79-98. Clair, I. (2016). « Faire du terrain en féministe », Actes de la recherche en sciences sociales, 3(213), 66-83. Crawford, K. (2021). Atlas of IA : Power, Politics, and the Planetary Costs of Artificial Intelligence, Yale University Press. Da Silva, J. (2020). « Un concept sur la toile : le “je” et le “nous” des mobilisations afroféministes sur YouTube », Le Temps des Médias, 1(34), 145-163. Delias, L. & Lallet, M. (2019). « La remédiation des savoirs en santé dans les communautés en ligne sur les transidentités », RFSIC, 15. https://journals.openedition.org/rfsic/4813?fbclid=IwAR0I0y7bNDXzm7A3L15xG3… <https://journals.openedition.org/rfsic/4813?fbclid=IwAR0I0y7bNDXzm7A3L15xG3…> Despontin Lefèvre, I. (2022). Stratégies de communication et pratiques militantes du mouvement féministe en France au début du XXIe siècle. Étude de cas du collectif #NousToutes (2018-2021), [thèse de doctorat], Université Panthéon-Assas. Doty, N. P. (2020). Enacting Privacy in Internet Standards, [thèse de doctorat], University of California. https://npdoty.name/writing/enacting-privacy/drafts/enacting-privacy-202012… <https://npdoty.name/writing/enacting-privacy/drafts/enacting-privacy-202012…> Dulong de Rosnay, M. & Musiani, F. (2020). « Alternatives for the Internet: A Journey into Decentralised Network Architectures and Information Commons <https://www.triple-c.at/index.php/tripleC/article/view/1201> », tripleC: Communication, Capitalism and Critique, 18(2), 622-629. Haraway, D. (2007). Manifeste cyborg et autres essais. Sciences, fictions, féminismes, anthologie établie par Allard L., Gardey D., Magnan N., Exils. Harding, S. (1991). Whose Science? Whose Knowledge?: Thinking from Women's Lives, Cornell University Press. Harding, S. (1987). Feminism and Methodology, Indiana University Press. Hesse-Biber, S. N. (2012). Handbook of Feminist Research: Theory and Praxis (2nd ed.), SAGE Publications. https://www.doi.org/10.4135/9781483384740 <https://www.doi.org/10.4135/9781483384740> Hesse-Biber, S. N. & Piatelli, D. (2012). “From Theory to Method and Back Again”, in Hesse-Biber, S. N. (ed.). Handbook for Feminist Research: Theory and Praxis (2nd ed.), Sage Publications, 143-153. Hoang, A. N., Mahéo, C., Mellot, S., Pasquer-Jeanne, J. & Theviot, A. (2021). « Explorer les méthodes en ligne pour des terrains hors ligne. Introduction », Terminal, 129. https://journals.openedition.org/terminal/7374 <https://journals.openedition.org/terminal/7374> Ined (2017). Présentation de l’enquête Virage et premiers résultats sur les violences sexuelles, [document de travail 229], Debauche, A., Lebugle, A., Brown, E., Lejbowicz, T., Mazuy, M., Charruault, A., Dupuis, J., Cromer, S. & Hamel, C. https://www.ined.fr/fichier/s_rubrique/26153/document_travail_2017_229_viol… <https://www.ined.fr/fichier/s_rubrique/26153/document_travail_2017_229_viol…> Julliard, V. (2022). « Ce que la circulation des images révèle de la structuration de la mobilisation anti-genre sur Twitter », Communication & Langages, 2(212), 131-153. Lallet, M. & Delias, L. (2018). « Les réseaux sociaux numériques et le développement controversé de savoirs d’expérience sur les transidentités », Le Temps des Médias, 2(31), 137-155. Leurs, K. (2017). “Feminist Data Studies: Using Digital Methods for Ethical, Reflexive and Situated Socio-Cultural Research”, Feminist Review, 115(1), 130-154. Losh, E. & Wernimont, J. (ed.) (2018). Bodies of Information: Intersectional Feminism and the Digital Humanities, University of Minnesota Press. https://doi.org/10.5749/j.ctv9hj9r9 <https://doi.org/10.5749/j.ctv9hj9r9> Luka, M. E. & Millette, M. (2018). “(Re)framing big data: Activating situated knowledges and a feminist ethics of care in social media research”, Social Media + Society, 4(2), 1–10. http://dx.doi.org/10.1177/2056305118768297 <http://dx.doi.org/10.1177/2056305118768297> Luka, M. E., Millette, M. & Wallace, J. (2017). “Towards Ethical Digital Methods - A Feminist Perspective”, in Zimmer, M. et Kinder-Kurlanda, K. (ed.). Internet Research Ethics for the Social Age : New Cases and Challenges, Peter Lang, 181-194. Mésangeau, J. & Morin, C. « La liminalité d’un contre-public sur YouTube. Études des rituels d’intégration en ligne d’un contre-public hors ligne », Terminal, 129. https://journals.openedition.org/terminal/7089?lang=en <https://journals.openedition.org/terminal/7089?lang=en> Millette, M., Millerand, F., Myles, D. & Latzko-Toth, G. (dir.) (2020). Méthodes de recherche en contexte numérique, une orientation qualitative, Les Presses de l'Université de Montréal. Proulx, S. (2020). « Une nécessaire politique des méthodes pour la transition numérique », in Millette, M., Millerand, F., Myles, D. & Latzko-Toth, G. (dir.). Méthodes de recherche en contexte numérique, une orientation qualitative, Les Presses de l’Université de Montréal, 291-302. Singly (de), F. (2012). Le questionnaire. L'enquête et ses méthodes (3e édition), Armand Colin. Uzun Weidner, N. (2020). “Artificial Intelligence, Machine Learning, and Gender Bias”, in Ross, K. et al. (ed.). The International Encyclopedia of Gender, Media, and Communication, J. Wiley & Sons. Venturini, T., Cardon, D. & Cointet, J.-P. (2014). « Méthodes digitales. Approches quali/quanti des données numériques : Présentation du numéro spécial », Réseaux, 6 (188), 9-21.

1 0